'कॉस्मिक्यूटिकल्स' कैंसर का कारण बनें?

'कॉस्मिक्यूटिकल्स' कैंसर का कारण बनें?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | मुख्य संपादक | E-mail

डॉ सैमुअल एपस्टीन गुस्सा है। उनके अनुसार, सौंदर्य प्रसाधन उद्योग अज्ञानी उपभोक्ताओं को असुरक्षित उत्पादों की बिक्री कर रहा है। लेकिन यह सिर्फ विवादास्पद parabens नहीं है कि और कैंसर रोकथाम गठबंधन के चेयरमैन एएचए के खिलाफ रेलिंग के खिलाफ बात कर रहा है। ग्लाइकोलिक, लैक्टिक और स्किनकेयर उत्पादों में पाए जाने वाले अन्य लोकप्रिय अल्फा-हाइड्रॉक्सी एसिड की सुरक्षा के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक समर्थन के बावजूद, एपस्टीन, जो इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर भी हैं, कहते हैं कि इन अवयवों का उपयोग करते समय निर्माताओं को सनस्क्रीन पहनने का सुझाव नहीं है पर्याप्त। वह चाहता है कि एफडीए ब्लैक बॉक्स चेतावनियों को रखे-जो कि गंभीर साइड इफेक्ट्स के लिए ज्ञात चिकित्सकीय दवाओं पर प्रयोग किया जाता है-इन उत्पादों के साथ और उनके संगठन और उनके संगठन को खतरनाक माना जाता है। एपस्टीन ने कहा, "जो लोग कॉस्मिक्यूटिकल्स का उपयोग करते हैं वे गिनी सूअरों को बेकार और आत्म-सेवा उद्योग प्रयोगों में जांचते हैं कि ये उत्पाद मानव स्वास्थ्य के लिए सुरक्षित हैं या नहीं।" हफ़िंगटन पोस्ट संपादकीय। हालांकि, पर्सनल केयर प्रोडक्ट्स काउंसिल अपने सूजन वक्तव्यों को अपवाद लेता है। संगठन ने कहा, "व्यक्तिगत देखभाल उत्पाद परिषद सदस्य कंपनियों की सर्वोच्च प्राथमिकता उपभोक्ताओं की सुरक्षा और स्वास्थ्य है जो हमारे उत्पादों का उपयोग करते हैं।" "कंपनियों द्वारा विपणन के पहले सभी सामग्रियों और उत्पादों की सुरक्षा को साबित करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है।" इसके अलावा, काउंसिल ने कहा कि एपस्टीन का शब्द का उपयोग cosmeceutical अपने तर्क में एक दोष दिखाता है, क्योंकि यह एफडीए के लिए एक मान्यता प्राप्त उत्पाद श्रेणी भी नहीं है: "कॉस्मेटिकल 'के लिए कोई भी संदर्भ सौंदर्य प्रसाधनों और दवाओं के विनियमन के तरीके के बीच विशाल अंतर को पहचानने में विफल रहता है।" तुम क्या सोचते हो? क्या डॉ एपस्टीन अतिरंजित है या वह कुछ पर है? हमें बताएं कि नीचे एक टिप्पणी छोड़कर आप क्या सोचते हैं।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें

संबंधित लेख

add
close