लेटर्स टू ब्यूटी ब्रांड्स, वॉल्यूम 3

लेटर्स टू ब्यूटी ब्रांड्स, वॉल्यूम 3

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | मुख्य संपादक | E-mail

सभी को नमस्कार,

यह थोड़ी देर के बाद से मैंने एक ब्रांड को एक पत्र लिखा है और इस बीच, उनमें से कुछ ने मुझे वास्तव में निराश किया है। मुझे इसे अपनी छाती से दूर करने की ज़रूरत थी और मैं इसके बारे में भी आपके विचार सुनना चाहता हूं। और यदि आपके पास कुछ ऐसा है जो आप किसी अन्य ब्रांड से कहना चाहते हैं, तो टिप्पणियों में अपना खुद का पत्र लिखने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। तो, यहां जाता है:

प्रिय नाखून पॉलिश ब्रांड,

आप हाल ही में नैतिक तरीके से व्यवसाय क्यों नहीं कर रहे हैं? सबसे पहले, सीएट, आप ब्लॉगर्स को अपने DIY कैवियार मैनीक्योर की छवियों को हटाने के लिए बंद और निराश आदेश भेजते हैं, क्योंकि आप "कैवियार मैनीक्योर" और "कैवियार नाखून" शब्द का ट्रेडमार्क करने की प्रक्रिया में हैं, जो भी इन शर्तों का उपयोग करता है वह है अपने कॉपीराइट पर उल्लंघन करना। और मामलों को और भी खराब बनाने के लिए, आपने कैवियार मैनीक्योर का आविष्कार भी नहीं किया है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि आपको कॉपीराइट के अधिकार को पहली जगह क्यों होना चाहिए ...

फिर, सिनफुल कलर्स आप अपने प्रचार अभियान में स्पष्ट अनुमति के बिना, कुछ ब्लॉगर्स से फोटो उधार लेते हैं, जिनके वॉटरमार्क आपने हटा दिए हैं, और उनका उपयोग किया है। और चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, वे तस्वीरें आपके अपने उत्पादों के भी नहीं थे! ब्लॉगर्स रंग क्लब और ओपी नाखून पॉलिश पहने हुए थे! वास्तव में?! और यहां तक ​​कि "क्षमा मांगने" के बाद भी, उन डिस्प्ले अभी भी स्टोर में थे ?!

कम से कम चीन ग्लेज़ ने असली के लिए माफ़ी मांगी, मुआवजे की पेशकश की और अबीगैल लार्सन को नौकरी दी जब उन्होंने अपने दुष्ट अभियान में अनुमति के बिना अपनी कलाकृति का इस्तेमाल किया। ऐसी गलतियों को पहले स्थान पर नहीं होना चाहिए, लेकिन कम से कम उन्होंने इसके लिए जिम्मेदारी ली है और सभ्य चीज की है, यही कारण है कि मैं अभी भी ब्रांड का समर्थन करूंगा। निस्संदेह यह केवल नाखून पॉलिश ब्रांड नहीं है जो गलत व्यवहार कर रहे हैं, लेकिन वे हाल ही में ऐसा कर रहे हैं, जो बहुत ही चिंताजनक है।

जब मैं दुकान में आपका काउंटर देखता हूं, तो मैं बहुत परेशान महसूस करता हूं, सिनफुल कलर्स। जब आप पहली बार यहां आए थे तो मैं बहुत खुश था लेकिन अब मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपको या सीएट का समर्थन करना चाहता हूं। और यदि अधिक ब्रांड आपके बुरे उदाहरणों का पालन करते हैं, तो जल्द ही मैं नाखून पॉलिश खरीदने में सक्षम नहीं होगा। लेकिन इतने सारे ब्रांड इतने बेवकूफ ब्लंडर क्यों बना रहे हैं? ऐसा नहीं है कि वे नहीं जानते कि चोरी करना गलत है, और यहां तक ​​कि यदि यह एक एकल, आलसी कर्मचारी की गलती है, तो क्या कोई ऐसा नहीं है जो जांचता है कि वे क्या कर रहे हैं?

ब्लॉगोस्फीयर ने लोगों को व्यवसाय करने के तरीके को बदल दिया है और ब्रांडों के लिए अतीत में की तुलना में अब इस बकवास से दूर होना बहुत मुश्किल है और इसके लिए भलाई का शुक्र है! एक बार जब आप अपने ग्राहकों को छोड़ देते हैं, तो उस विश्वास को वापस लेना बहुत मुश्किल होता है। यदि आप सीधे अपने गलतियों को सही करने के लिए सीधे कार्य करते हैं, जैसे चीन ग्लेज़ ने किया, तो आपको क्षमा कर दिया जाएगा। अन्यथा वे कहीं और खरीदारी करेंगे। और जब कोई ब्रांड का बहिष्कार करने का फैसला करता है तो यह हमेशा दुखी होता है। तो, अगली बार, आप जो कर रहे हैं उसके बारे में दो बार सोचें।

मुझे सच में उम्मीद है कि ये अलग-अलग एपिसोड हैं और अगली बार जब मैं आपके बारे में बात करूंगा, सिनफुल कलर्स और सीएट, यह एक और सकारात्मक प्रकाश में होगा। अब के लिए अलविदा,

जियो

अपने दोस्तों के साथ साझा करें

संबंधित लेख

add
close